poniedziałek, stycznia 08, 2007

Podsumowanie roku 2006

Na Obiegu właśnie ukazało się Podsumowanie roku 2006, w tym podsumowanie niżej podpisanego. To rzecz z natury swojej syntetyczna, dlatego niebawem zamieszczę wersję poszerzoną, pokuszę się również o podsumowanie podsumowania. Na dobre startuję za kilka dni, jednak już teraz zapraszam do dyskusji, bo i jest o czym. Naprawdę sporo punktów widzenia, od refleksji ogólnych po zwyczajowe końcoworoczne wyliczanki. Pozdrawiam.

Etykiety:

21 Comments:

Anonymous Anonimowy said...

super, bo podsumowanie w obiegu, na bardzo roznym poziomie..
a moze krytykant pokusilby sie o podsumowanie samych kuratorow?taki ranking, mlodych, obiecujacych..?

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

O już błagam! Dosyć rankingów i wybiórczych podsmowań. Weźmy się wreszcie do roboty!

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

Ja nie lubie rankingow, wszystkie sa subiektywne, swiatek polskiej sztuki - cokolwiek to jest - to garstka osob, pewnie wiekszosc sie zna, lubi badz nienawidzi i z tej perspektywy ocenia. Wiadomo, ze kolaga np. pana Rondudy nie napisze o jego realizacjach zle (coz to za wydarzenie z Alfonsami sztuki, skoro ponoc jeden dzien trwala wystawka w budynku gieldy, a sam pan dr to grzeczny chlopiec i w sposob grzeczny pisze o subwersji w nowych mediach, co samo w sobie jest paranaja, mam okularki kujona na nosie, ale co tam jestem zajebistym pankiem/anarchista/alfonsem i pieprze system pracujac w galerii panstwowej robiac wystawy pod patronetem Kaczynskiego), a Pawel Leszkowicz wymieni wystawy gejowskie z przyczyn wiadomych (choc milosc i demokracja to fajna wystawka).
A Krytykant bedzie sie popisywal erudycja i "dopieprzaniem" osobom, o ktorych i tak wiadomo, ze sa slabe, na ktore powinno sie spuscic zaslone milczenia - ale ok, przynajmniej jakas rozrywka.
Pozdrawiam

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

slyszalem ze ronduda tez woli chlopcow

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous paulina said...

Z jakiej racji badacz danego zjawiska ma byc jego elementem czyli dlaczego ronduda mialby byc punkiem zeby miec podstawy do zrobienia na ten temat wystawy? Wystawa/ projekt o punku to nie spomnienia przecież!
Wydaje mi sie, ze powinno byc wrecz odwrotnie badacz powinien byc z zewnatrz lub potrafic wyjsc poza swiat - to chyba oczywizm.

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous paulina said...

potrafic wyjsc poza swiat, ktory bada - milam na mysli

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous paulina said...

poza tym to podsumowania bardzo ciekawe ze wzgledu na ich ilosc i rozne formy, punkty widzenia.
a przy okazji podsumowania kolegi banasiaka, to mam wrazenie ze projekt willa jest oceniany w tym wypadku i w wielu innych tekstach wedlug niewalsciwych kryteriow tzn nie powinien byc oceniany pod katem stricte artystycznym, ani tez imprezowym. NIE chodzilo wcale jego tworcom o zrobienie wielkiej, wybitnej wystawy sztuki najnowszej. waga tego projektu, miala polegac na czyms
innym. I mysle, ze doskonale odwierciedla, sumuje on wlasnie kolejny etap w rozwoju rastra.
wiecej moze nastepnym razem - gdy katar odetka mi intelekt:)
pozdrawiam i czekam na kolejne teksty - bo blog kolegi jest jednym z ciekwszych zjawisk w krytyce 2006

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous paulina said...

wracajac do willi posluze sie cytatem z noty o projekcie na stronie: raster.art.pl/villa:
"Ideą projektu jest spotkanie - w tzw. sprzyjających okolicznościach przyrody - ludzi, którzy na co dzień współtworzą obraz współczesnej sztuki, a więc nie tylko artystów, ale również galerzystów. Spotkanie to służyć ma zastanowieniu się nad strategiami prezentacji sztuki współczesnej, ale jest też próbą stworzenia przyjaznej alternatywy dla skrajnie zunifikowanej i merkantylnej atmosfery targów sztuki, które są naturalnym miejscem spotkań galerii z całego świata."

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Blogger Krytykant | Kuba Banasiak said...

Anonymous 1:

- ranking jak poczuje się na siłach (czyli ogarnę kuratorskie realizacje owych "młodych obiecujących") to czemu nie; na razie nie jestem godzien, to b.poważna sprawa

Anonymous 2:

- ależ (rozmaite) rankingi są najprzyjemniejsza częścią początku tzw. nowego roku; co do roboty to cały czas, jedno drugiego nie wyklucza

Anonymous 3,4:

- czuję się nieco zakłopotany czytając takie komentarze. jeśli wspomina Pan/Pani o "Polsce", to właśnie wskutek takich tekścików jest ona kojarzona tak, jak jest. Nie poczuwam się również do "dopieprzania", polecam jednak uważniejsza lekturę.

I naprawdę b. proszę o niepodnoszenie na tym forum preferencji seksualnych poszcz. osób związanych ze sztuką - jakiej by nie byli nacji.

Paulina:

- Dzięki za miłe słowo. Co do "Willi"- dokładnie do tego cytatu, który podałaś odnoszę się w poście o tej imprezie (post z października pt. "punk utracony"). Otóż "czepiam się" właśnie nie tyle tego, że zrobiono wystawę (choć tego też), a właśnie sensu owego "niezobowiązującego spotkania".

Pozdrawiam

poniedziałek, 08 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

To ja sobie też pozwolę na taki ranking. Stasiek miał bardzo dobry rok, mój szwagier Rysiek sprzedał parę dobrych obrazów, Krysia dostala awans w galerii a Kasia pojechala do Austrii na stypendium. Czym różni się mój ranking od obiegowego? NICZYM.... Jest tak samo subiektywny i skupiony na wąskiej grupie znających się nawzajem ludzi.

wtorek, 09 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

mam pytanie, moze krytykant mi na nie odpowie, kim jest p. Piotr Stasiowski?
to jakas zagadkowa osoba w rankingu obiegu, zastanawiam sie na jakiej podstawie zostal zaproszony do podsumowania roku , orientuje sie w sztuce dosc dobrze, ale p. Stasiowskiego nie znam.
dziwne czasem obieg przyjmuje kryteria osobowe.

wtorek, 09 stycznia, 2007  
Anonymous nie-ten-anonymous said...

dla mnie willa to była miła powtórka z novej popularnej Pauliny Ołowskiej i Club Cube'a w zuju, tylko chłopaki chcieli coś sprzedać przy okazji, ot mała różnica i zmiana jednocześnie

wtorek, 09 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

Jeżeli chodzi o Stasiowskiego , to czy są zastrzeżenia do tego co napisał czy tylko zwykła ciekawość. Bo mi się wydaje ,że dobrze napisał.

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

no, ja jestem ciekaw kto to, bo zwykle w takim rankingu znajduja sie osoby znane-a pan stasiowski jest nie znany, to chyba pytanie do adama mazura, bardziej do rankingu pasowalaby p.kasia bojarska czy justyna kowalska

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

mnie tez to interesuje
Kim jest Stasiowski?

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

A kto to są kasia bojarska czy justyna kowalska?

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

P.Stasiowski to pan po studiach kuratorskich w Krakowie. Obecnie prowadzi 'Studio'podlegajace BWA na ulicy Ruskiej we Wrocławiu

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

Stasiowski,Bojarska,kowalska
co to za ludzie?

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous Anonimowy said...

jakies nowe osoby w polskim swiecie kultury,

do.anonima; stasiowski wraz z szydowska pisal jakis czas temu pamietnik ze studiow kuratorskich, ktory byl na stronach obiegu

środa, 10 stycznia, 2007  
Anonymous adam mazur said...

Justyna Kowalska i Katarzyna Bojarska podobnie jak Piotr Stasiowski czy duet Ewa Tatar/Dominik Kuryłek to osoby współpracujące z Obiegiem. Kol. redaktorki także dostały zaproszenie do podsumowania, ale z niego w tym roku nie skorzystały, pozdrawiam w imieniu redakcji, am

środa, 10 stycznia, 2007  
Blogger Krytykant | Kuba Banasiak said...

I wszystko jasne :)



pozdr.

środa, 10 stycznia, 2007  

Prześlij komentarz

<< Home